0

Modele de peltzman

Peltzman cherche à mettre à jour la théorie de Stigler pour lui accorder une attention égale aux facteurs de l`offre–c`est-à-dire, des facteurs qui pourraient motiver les régulateurs à produire des règlements qui profitent aux consommateurs même si les producteurs lobby mieux. La principale motivation de Peltzman est de remplacer le concept vague d`un «régulateur» par Stigler par l`idée plus concrète d`un «législateur», avec toutes les motivations électorales qui l`impliquent. Donc, de retour au départ est-ce trop exagéré de relier ce modèle de Peltzman à la retraite de Paul Ryan? Oui. Vous n`avez clairement aucune idée de ce que Peltzman parle. Si vous voulez comprendre les audiences Facebook, il est utile de ne pas penser à la vie privée ou la technologie, mais sur ce que les politiciens veulent. Dans le modèle de réglementation de Peltzman, les politiciens utilisent la réglementation pour rentabiliser les profits (recherchés par les entreprises) et baisser les prix (recherchés par les électeurs) pour maximiser ce que les politiciens veulent, la réélection. La clé est qu`il y a des rendements décroissants pour les politiciens dans les profits et les prix inférieurs. Considérez une industrie compétitive. Une industrie compétitive ne fait pas grand-chose pour les politiciens afin qu`ils puissent vouloir réglementer l`industrie pour augmenter les prix et augmenter les profits fermes.

Les entreprises maintenant rentables récompenseront la main qui les nourrit avec des fonds de campagne et en détourant certains des profits de l`industrie pour subventionner les constituants les plus importants d`un politicien. Les consommateurs seront contrariés par le prix plus élevé, mais si le prix n`est pas trop élevé au-dessus des niveaux compétitifs, le gain net pour le politicien sera positif. Le papier de Becker a exactement le même problème que le modèle de Peltzman. Il s`agit d`un modèle à candidat unique. Bien que je crois que Becker aurait dû recevoir deux prix Nobel, son travail dans l`économie politique était techniquement faible et entaché par son idéologie (en particulier, contrairement à la façon dont les consommateurs sont traités en théorie économique, dans son modèle les électeurs agissent systématiquement (vote) contre leur propre intérêt; Je ne traitera pas de cette question ici). À peu près au même moment que les Articles de Becker et de Peltzman ont été écrits, il y avait un nombre significatif d`articles mathématiquement plus sophistiqués sur la compétition à deux candidats (deux candidats concurrents sont un aspect essentiel de la démocratie). Par exemple, le document de McKelvey a montré qu`aucun équilibre n`existe dans un espace multidimensionnel, même lorsque les préférences des électeurs sont simples et que les électeurs sont bien informés.

facebooktwittergoogle plus
Uncategorized